Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1817 K.2006/9495

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Dava konusu 174 sayılı parsele komşu olan ... Köyü 173 ve 172 parsellere ilişkin gerçek veya tüzel kişiler tarafından şerhin iptaline, Orman Yönetimi tarafından ise tapu iptali ve tescile ilişkin açılmış davalar bulunup bulunmadığı mahkeme kayıtları incelenmek ve Orman Yönetiminden sorulmak suretiyle tespiti ile ilgili yerlerden getirtilerek,

2- Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, dava konusu 174 sayılı parselin içinden geçen yolun sağı ve solunda 20 metreye kadar olan bölümün % 3-10 eğimde bulunduğu belirtildiği halde, bu bölüm aynı bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide gösterilmediği gözlenmiştir. Bu nedenle, dava dosyasının 20.07.2004 günlü raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek, dava konusu 174 sayılı parselin eğimi % 3-10 olan bölümünü gösterecekleri krokili ek rapor alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.