Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 51 parsel sayılı 429 hektar 2558 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... kişi, bu parsel içindeki üç parçadan oluşan taşınmazlarının orman ile ilgisi olmadığı, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgeler ile sulh ceza mahkemesinin 06.05.1987 ... ve 1987/253-646 sayılı kararın uygulanmasına dayalı araştırma , inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, (A) bölümünün resmi belgelerde orman olarak nitelenmemiş ve sulh ceza mahkemesinde beraat kararına konu olmuş ise de;
bu bölümün dört yönden eylemli devlet ormanı niteliğindeki çekişmeli parselin diğer bölümleri ile çevrili orman içi açıklığı olduğu 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince ... mülkiyete konu edilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.