KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1983 E., 2006/3615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbit hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, TOKİ aleyhine açtığı dava dilekçesinde davalıdan satın aldığı dairede, duvarda çatlaklar oluştuğu, atık su borusundan su aktığını belirtip dairedeki ayıpların giderilmesi için bu durumun tesbitini ve zararın tazminini talep etmektedir. Dosya kapsamından,davacının TOKİ'den konut satın aldığı, tapunun devredilmediği, konutun davacıya tahsisinin yapıldığı, davalı TOKİ'nin kamu kuruluşu olup yüklenici konumunda olmadığı, davacının talebinin dairedeki ayıplara yönelik olduğu anlaşılmakla 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1983, K. 2006/3615, 20 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama