Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2005 günü ve 2004/10002-2005/229 sayılı bozma kararında özetle: "Kadastro sırasında davalı adına tespit gören ...
Köyü 133 ada 252 parsel sayılı taşınmazın memleket haritasındaki görünümü itibariyle tamamının orman bütünlüğü içinde kabul edilemeyceği, yeniden yapılacak keşif ile çekişmeli taşınmaz ve aynı adada yer alıp, dairede temyiz incelemesi yapılan 133 ada 214 ve 175 parsel dosyaları ile birlikte taşınmazların hangi bölümlerinin orman sayılan alanda hangi bölümlerinin orman sayılmayan alanda kaldığının saptanması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen (1912.57 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfiyle gösterilen (6292.45 m2) bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.