Dava konusu ... Köyü 809 parsel sayılı 5280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin kamulaştırma tarihi olan 1987 yılından önceki malikinin Maliye Hazinesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 23.11.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasanın 15.08.1985 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre 27.02.1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile kesinleşen (XXII nolu 2/B poligonu) 2/B maddesi alanında kalan taşınmazın bu netiliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken,
bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde malikinin Maliye Hazinesi olduğunun tesbitine karar verilmesi doğru değilse de, davacı Hazinenin temyizi bulunmadığından temyiz edenin sıfatına göre de, bu hususun bozma nedeni yapılamayacağına, esasen; öncesi orman olan yerlerin kamulaştırması söz konusu olmayacağından ve 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına çıkartılan yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/5. maddesi gereğince de Orman Genel Müdürlüğünün talebi üzerine her zaman Orman Genel Müdürlüğüne tahsis ve Hazine adına orman niteliğiyle tescil edildikten sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından ...
Genel Müdürlüğü yararına irtifak hakkı tesis edilebileceğine ve davalı ... Genel Müdürlüğünün de önceki maliklerinden komulaştırma bedelini sebepsiz iktisap hükümlerine göre açacağı rücuan alacak davası ile isteyebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.