Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2002 ... ve 2002/1270-3745 sayılı bozma kararında özetle. “Hükme dayanak alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı bildirilmiş, bu bölümlerin yüzölçümleri hesaplanmamıştır.
Orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığı ve hukuki niteliği, orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması suretiyle belirlenir. Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiği yerlere ilişkin Orman Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı yoktur.
Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 255 parsel sayılı taşınmazın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/263 Karar sayılı kesinleşmiş ilama esas teşkil eden 30.05.2003 tarihli raporun krokisinde (B) ile gösterilen 4569 m2 alanın tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğinden, bu konuda yeniden karar ihdasına yer olmadığına, (A) ile gösterilen 11306 m2’lik bölüme yönelik davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.10.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasına ve her ne kadar, kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin (B) ile gösterilen 3857 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde, diğer bölümünün ise, kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında olduğu belirlenmişse de,
Hazinenin açtığı tapu iptal tescil davası sonunda Bafra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/383-2003/263 sayılı kararı ile çekişmeli 255 parsel sayılı taşınmazın kararın dayanağı bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 4569 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek, bu bölümün orman niteliği ile
Hazine adına tapuya tesciline karar verilip, bu karar kesinleştiğine, ... taraf olmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararı tarafları için kesin hüküm olmasa da, bu bölümün orman sınırları içinde olduğuna ilişkin ... delil oluşturduğu, aksinin aynı nitelikte kesin deliller ile ispatlanması gerektiği, davalı ... kişilerin böyle bir delilinin bulunmadığı gözetilerek, çekişmeli parselin (B) ile gösterilen 4569 m2 bölümüne ilişkin davanın kabulüne, kesinleşmiş orman kadastro sınırları dışında bulunduğu belirlenen diğer bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.