Davacı gerçek kişi, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği ... Köyü Kesmelidere Mevkiinde bulunan taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek 13/08/1998 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece, (B) ile işaretli 2498 m2'lik kısmın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile bu kesime yönelik istemin reddine, (A) ile işaretli 1944 m2 yer yönünden davanın kabulü ile bu kesimin davacı ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/02/2003 tarih 2002/9865 - 2003/408 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma ilamında davanın devamı sırasında yörede orman kadastrosuna başlandığı ve halen devam etmekte olduğu, bu durumda davanın orman tahdidine itiraza dönüştüğü, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince bu tür davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, 17/11/2003 tarihli oturumda orman tahdidine itiraz ile ilgili olarak davanın tescil davasından tefrikine ve bu yön ile ilgili olarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine, tescil istemi yönünden ise orman tahdidine itiraz davasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir.
Orman tahdidine itiraz ile ilgili dava tefrik kararından sonra 2004/33 esasa kaydedilerek 6831 Sayılı Yasanın 11 ve H.Y.U.Y.nın 7. maddeleri gereğince görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Bu karar, davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.