KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2006/245 E., 2006/1565 K.·Görev
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2006
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 250 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 26 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 27 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 250. maddesi kapsamında olan suçlar yönünden yargılamanın bu kanunla görevlendirilen Ağır Ceza Mahkemelerinde yapılacağı, sanığın 18 yaşından küçük olması halinde bu davalara 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26/2. maddesi uyarınca Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde bakılacağında kuşku yoktur, ancak; anılan Yasanın 27. maddesinde Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresinin bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırları olduğu açıkça belirtilmiştir.
Sanığın üzerine atılı suçların 5271 sayılı CMK.nun 250. maddesi kapsamında kalmasına rağmen suç yeri Şırnak ili olup, bu itibarla Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi dışında bulunduğu, suç yerinde Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi de bulunmadığından, davaya bakmanın Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca kurulan ve yargı çevresi Sımak ilini de kapsayan Diyarbakır Altı Nolu Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2006/245, K. 2006/1565, 14 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama