Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2789 K.2006/5721

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/507 Esas sayılı dava dosyasının,

2) ... Kadastro Mahkemesinin 1991/5 Esas sayılı dava dosyasının,

3) ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/25 Esas sayılı dava dosyasının,

4) İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 1985/82 Esas sayılı dava dosyasının,

5) Dava konusu 249 parsel sayılı tşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin (edinme sebebleri de yazılmak suretiyle),

6) 249 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tesbit tutanağı örneğinin, şayet kadastro sonucu oluşmamışsa, hangi sebeple oluştuğunun, tesbiti ile ilk oluşumuna ilişkin müsbite evrakının,

7) ... Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 1991/5 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 1985/82 Esas sayılı dava dosyalarının neden infaz edilmediğinin, Orman Genel Müdürlüğü, Orman İşletme Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevabi yazıların,

8) 249 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4999 Sayılı Yasaya göre orman kadastro çalışmalarına konu edilip edilmediğinin ve 4999 Sayılı Yasanın 4. maddesi 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesine eklenen fıkra gereğince aplikasyon, çizim, ölçüm ve hasaplamalardan kaynaklanan yüzölçüm ve fenni hatalar konusunda orman kadastro komisyonlarınca düzeltme yapılıp yapılmadığının Orman Genel Müdürlüğü ile Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise tutanak ve haritaların

bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.