Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 21 ve 22, 104 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 7604,15 m2, 11840,50 m2, 20341,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine ise orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 21 ve 22 parsellerin orman niteliği ile Hazine, 104 ada 7 parselin A= 11408,93 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, B= 8932,36 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 102 ada 21 ve 22 sayılı parsellerin orman sayılan, 104 ada 7 sayılı parselin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.