KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/302 E., 2006/1630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk, ... Asliye 2. Ticaret (Tüketici) ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 11.07.2003 günlü dilekçe ile elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanma ücretinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Ticaret (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2005/3312-9187 sayılı ilamı ile bozulmakla, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/302, K. 2006/1630, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama