KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3031 E., 2006/4437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yaşlılık ve hastalık nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
T.M.Y.'nın 411. maddesine göre, "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet Dairelerine aittir" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/13-269 sayılı kararı ile ...'in vesayet altına alındığı, daha sonra Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/884-2005/766 ek kararı ile vesayet altına alınan ...'in yerleşim yerinin değiştiği gerekçesi ile Türk Medeni Yasasının 412. maddesi anlamında yetkisizlik kararı verilip dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, vesayet altındaki kişinin Aydıntepe Mahallesi, Kasev Vakfı No: 28 ... adresinde oturduğu belirlenmekle, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3031, K. 2006/4437, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama