KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3040 E., 2006/4438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukuna ilişkin davada Kağızman Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dilekçesinde, kardeşi olan ...'ın özürlü olduğunu belirtip vesayet altına alınmasını talep etmiştir.
Dava vasi tayini istemine ilişkindir.
T.M.Y.'nın 411. maddesinde "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki veyaset Dairelerine aittir" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, özürlü olan ...'ın nerede olduğunun belirlenemediği, değişik yerlerde kaldığının belirlendiği, daimi yerleşim yerinin tesbit edilemediği, yerleşim yerinin belirlenememesi halinde Nüfus Yasasının 4. maddesi uyarınca karine olarak nüfusa kayıtlı olunun yerin yerleşim yeri sayılacağı anlaşılmakla, Kağızman-... Köyü nüfusuna kayıtlı kısıtlının vesayeti ile ilgili uyuşmazlıkla yetkili mahkeme Kağızman Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3040, K. 2006/4438, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama