KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3042 E., 2006/4474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesine ilişkin davada Devrek Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 16.02.1998 tarihli dilekçesi ile ortak mirasbırakandan kalan taşınmaza davalının elatmasının önlenmesi talebinde bulunmuştur.
Dava, miras yoluyla kaldığı iddia edilen taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Her ne kadar, Asliye Hukuk Mahkemesince H.Y.U.Y.'nın 8/II-3. maddesi uyarınca davanın zilyetliğin korunması olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmişse de davacı bir hakka dayalı olarak dava açtığına göre, salt zilyetliğin korunması olarak düşünülemez. Bu nedenle, elatmanın önlenmesi niteliğinde olan uyuşmazlığın genel hükümlere göre dava tarihindeki değer esas alınarak görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Dosya kapsamından, davanın 250.000.000.- TL. değer gösterilip 1998 yılında açıldığı anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8. maddenin 1 ve 8. fıkraları gözönünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3042, K. 2006/4474, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama