KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3050 E., 2006/4440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Sivaslı Asliye Hukuk (Aile) ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun annesi ölmüş olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından babanın Organize Sanayi ... Tekstil/... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3050, K. 2006/4440, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama