Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.11.2004 ... ve 2004/5894-12061 bozma kararında özetle: "Uzman orman bilirkişisi eliyle orman araştırmasının yapılarak taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosundaki durumunun saptanmadığı, bu nedenle bir orman ve bir ... bilirkişi aracılğıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanarak taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen 274.84 m2 yüzölçümündeki bölümün ... netilğinde olup, tescili olanaklı olmadıından, bu bölüme ilişkin davanın reddine, (B) ile gösterilen 1290,69 m2, (C) ile gösterilen 1117.25 m2, (D) ile gösterilen 429.99 m2 ve (E) ile gösterilen 251.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ...
Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1968 yılında yapılıp, 20.07.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmazlar ... Köyünde 1965 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında fundalık olarak tesbit dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.