Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/06/2002 tarih ve 2002/3112- 5318 sayılı bozma kararında özetle. "Mahkemece eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak, taşınmazın öncesinin belirlenmesi, dayanak ...
1985 tarih 138 nolu tapu kaydının yüzölçümü ile davalı parselin yüzölüçümü farklılığının neden kaynaklandığının araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesi 104 ada 1 parselin (A) = 7410 m2'lik bölümünün davalı mirasçıları adına, (B)= 10392.16 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ...
Parmak ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.