KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3127 E., 2006/6179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... . mirasçıları ... Talih ve arkadaşları ile ... Kaviş mirasçıları ... . ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
Çekişmeli parselle ilgili, orman kadastrosuna itiraz davasına ilişkin dava dosyası aslı ve davalar ayrılmadan, ... Kadastro Mahkemesinin 1972/248 esasında yapılan yargılamaya ilişkin duruşma tutunağı asılları ile 22.10.1988 tarihli celsede ... . mirasçıları vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilen Avukat ..... veya vekilleri ya da müvekkillerinin davaya katılma istemlerine ilişkin bir dilekçe verip vermedikleri ya da tutanağa geçirilen bir katılma beyanlarının bulunup bulunmadığı irdelenip, gerekirse adı geçen Avukattan da sorularak var ise onaylı örneğinin alınarak dosyasına eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3127, K. 2006/6179, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama