Yörede 1966 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ..., Köyü 1510 parsel sayılı 805.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve çalılık niteliğiyle tapu ve vergi kaydı revizyon gösterilerek Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Gerçek kişilerin itirazı tapulama komisyonunca reddedilince, tapulama mahkemesinde açtıkları dava sonucu bu mahkemenin 23/12/1972 gün ve 1970/21 - 221 sayılı ilamı ile ifrazen gerçek kişiler adına tescil edilmiştir.
Dava konusu 2008 parselin bu mahkeme kararının kesinleşmesi sonucu çalılık niteliğiyle ve 3190 m2 yüzölçümüyle ... ... Kenar adına, 18/03/1980'de tescil edilmiş daha sonra satış yoluyla 19/03/1980 tarihinde davacı ...'ye geçmiştir. Taşınmazın tapu kaydına 06/06/1991 tarih 1376 yevmiye ile "Orman sınırları içinde kalmıştır." şerhi konulmuştur.
Davacı 2008 prselin tapuda adına kayıtlı olduğunun öncesinin orman olmadığının bu nedenle orman şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali ile bunun sonucu olarak da tapu kaydına konulan orman şerhinin kaldırılmasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan ve 25/02/1950 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 24/09/1982 tarihinde ilanı yapılap dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Yine 22/07/1985 tarihinde 2896 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilen, ayrıca 3302 Sayılı Yasaya göre 19/08/1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Ayrıca bu yörede; 5653 Sayılı Yasaya 23-25/08/1951 tarihinde yapılan ve 25/08/1951 tarihinde onaylanıp, 26/02/1952 tarihinde imar İskan Müdürlüğüne devredilen ... tefrik çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişiler kurulunca yapılan incelemesinde, yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılıp 25.02.1950 tarihinde Resmi Gazetede ilan edilerek kesinleşen ilk tahditte Çiftliktepe II Devlet Ormanı olarak belirlenen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, taşınmazın memleket haritasında yeşil renkli alanda orman olarak göründüğü ve eğiminin % 30- 40 olduğu,
... muhafaza karakteri taşıdığı ve eğimi % 12'yi aşan ... ve fundalıklar esasen 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesine göre orman olduğu 1952 yılında bölgede yapılan makiye ayırma işleminde ... tefrik komisyonunca makiye ayrılmışsa da, 4753 Sayılı Yasa uyarınca tevzilerinin yapılmadığı ve davacının tutunduğu tapu kaydının 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 sayılı Y.İ.B.B.G.K. kararında belirtilen tevzi tapusu olmadığı gibi, Y.K.D.'nin Ocak 2003 sayısında yayınlanan, Dairenin 01.04.2002 gün ve 2002/1940-2932 sayılı kararında açıklandığı gibi "...
İlçesinde görev yapan makiye ayırma komisyonunun 3116 Sayılı Yasanın 5653 Sayılı Yasa ile değiştirilen 1/e maddesi uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulmadığı için, bu ilçede makiye ayırma işlemine de değer verilemeyeceği" açıklanmış, biran için aksi düşünülse bile, makiye ayrılan yerlerde özel yasaları uyarınca oluşan tapu kayıtlarından başka olağan kadastro tapularına da değer verilemeyceği Yargıtay H.G.K:nın 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğinden,
davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.