Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2003 ... ve 2003/430-1469 sayılı bozma kararında özetle: "Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlenmediğinden denetlenemediği, denetlenemeyen rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle üç orman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye uygulanması, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritası ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... Köyü 54 parsel sayılı taşınmaza ilişkin orman kadastro komisyon işleminin iptaline, (A) ile gösterilen 2585,54 m2 ve (B) ile gösterilen 7995,06 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.