Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3267 K.2006/7035

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 3 ]

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 02.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar Veli ve Can vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

Davacılar, 14.12.2004 günlü dilekçe ile 4753 sayılı Yasa gereğince oluşturulan Mayıs 1953 tarih 576 numaralı tapu kaydına göre 1979 yılında yapılan kadastro tespiti sonucu adlarına tespit edilip, tapuya kayıt edilen K..:. Köyü 5 pafta 486 sayılı parselin Türk Silahlı Kuvvetlerine kullanma izni verildiği gerekçesiyle 1996 yılında yapılan 2/B madde uygulamasında, orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek 1996 yılındaki işlemin iptali ile taşınmazın 2/B madde gereği orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğindedir.

Çekilmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.12.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılan orman kadastrosu sonucu orman olarak sınırlandırılarak Nisan 1953 tarih 64 numarada 305 Hektar yüzölçü-münde Gümüşdere Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen taşınmaz içinde bulunduğu,

1997 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışmalarında taşınmazın da içinde bulunduğu alanların, Orman Bakanlığının 18.12.1997 gün ve 1702-65 sayılı oluru ile 49 yıl süreyle Türk Silahlı Kuvvetleri 1. Zırhlı Tugay Komutanlığınca kullanılması için izin verildiği için 2/B madde çalışmalarına konu edilmeyerek 1949 tahdidindeki gibi orman sınırları içinde bırakıldığı,

6831 sayılı Yasanın 2/son maddesi gereğince orman sınırları içinde bulunup izin ve irtifak hakkı tesis edilen alanlarda 2/B madde uygulamasının olanaklı olmadığı esasen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Yasasında ormanların dağıtılacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinde orman sınırları içindeki tapu kayıtlarına değer verileceğine ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği,