Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3617 K.2006/6537

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve müdahil Hazine ile davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ...-... Mahallesi 304 ada 3 parsel sayılı 3474 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve müdahil Hazine, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkemece eski tarihli resmi belgelerin yöntemince yerine uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eğiminin % 30-35 civarında bulunduğu belirlenmiştir. Buna rağmen, dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde davanın reddine, tespit gibi tescile karar verilmiş olması isabetsizdir.