KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3664 E., 2006/7966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 5. Asliye Ticaret ile Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 24/02/2003 tarihinde açılan ticari şirketler arasındaki istisna sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
H.S.Y.K.'nın 24/03/2005 gün 188 sayılı kararının 11/I-B-a maddesinde "Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tesbitine",
11/I-B-b maddesinde; "Büyükşehir Belediyesi oluşturulmamış il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin o yer asliye hukuk mahkemesinin çevresi ile aynı olmak üzere belirlenmesine ilişkin ilke kararı alınmış olup, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Kanununun 23/07/2004 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.
Somut olayd; eldeki davanın 24/02/2003 tarihinde ve 5216 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce açıldığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın davanın açıldığı ilk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3664, K. 2006/7966, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama