Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı 1581 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman olduğu ve zilyedlik koşullarının da oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vasisi olan oğlu ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı ...'un hukuki ehliyetini ortadan kaldıracak şekilde "demans" hastası olduğu ve bu nedenle kendisine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/10/2005 tarihli kararıyla oğlu ... ...'un vasi tayin edildiği, dairenin 13/06/2002 tarihli kararıyla vasiye karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendiği ve vasinin vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyize konu davada davalının husumet ehliyetinin bulunmadığı ve usulüne uygun şekilde de temsil edilmediğine göre savunma hakkının tam olarak kullanıldığından sözedilemez.
O halde, mahkemece davanın vasinin katılımıyla görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerde, davalı vasisi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bazma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 04/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.