Kadastro sırasında, İskenderli Beldesi İstrona mevkii 1718, 1719, 1752, 1753, 1758, 1761, 1762 ve 1800 parsel sayılı sırasıyla 293 m2, 324 m2, 3217 m2, 7680 m2, 43 m2, 2860 m2, 940 m2 ve 2200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, öncesinde 1629, 1631, 1725, 1724, 1723, 1722, 1721, 1711, 1626, 1627, 1628, 1710, 1709, 1716, 1707, 1715, 1714, 1706, 1713, 1691, 1717, 1720, 1718, 1719, 1764, 1763, 1753, 1760, 1800, 1761, 1762, 1759, 1758, 1765, 1752, 1751, 1750, 1748, 1749, 1757, 2033, 2034, 2035 sayılı parsellerin bir bütün olarak T.
Evvel 1310 tarih 25, Mart 1320 tarih 21 ve 22 numaralı tapu kaydı ve tedavülleri kapsamında kaldığından sözedilerek ağaçlık niteliğiyle ölü olduğu belirtilerek ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu İskenderli Beldesi 1718, 1719, 1752, 1753, 1758, 1761, 1762 ve 1800 parsellerin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli parseller tapu kaydına dayanılarak davalı gerçek kişilerin murisi ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine itiraz davasında davalı sıfatı tespit malikine ya da Külli Halefleri olan mirasçılarınındır. Tespit maliki olmayan Hazine ve İskenderli Belediyesinin de dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmesi bu kurumlara davalı sıfatı vermez. Hazinenin davası ya da davaya katılımı da bulunmadığına, aleyhte açılan davanın husumetten reddine karar verildiğine göre, temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 25.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi.