KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/391 E., 2006/1384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 576. maddesinde; "vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır" hükmü yer almakta ve Yasanın 19. maddesine göre de yerleşim yerinin bir kimsenin yerleşmek niyeti ile oturduğu yer olduğu belirtilmektedir.
Dosya kapsamından, mirasbırakan ...'ın Emekli Sandığı Nispetiye Dinlenme ve Bakım Evinde kalmakta iken, ... Hastanesinde öldüğü, ölenin dinlenme ve bakım evine geçmeden önceki yerleşim yeri adresinin ..., Mahallesi, ... Caddesi, ...Yanı, ... Apt. No: 188/4 Kartal olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi olan Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/391, K. 2006/1384, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama