Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 13 parsel sayılı 2414 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1954 tarih 19 nolu tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve müdahil Hazine, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (1448 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B (966m2) bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre kısmen orman alanında, kısmen açık alanda kaldığı belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarında taşınmazın (A) işaretli 1448 m2 bölümünün açık alanda, (B) işaretli 966 m2 bölümünün orman alanında kaldığı açıklanmasına rağmen hüküm yerinde (A) bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) bölümünün davalı adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, 08.07.2005 tarihli hüküm fıkrasının 2. ve 3. paragraflarının hükümden çıkarılarak, bunun yerine "... İli, Fatsa İlçesi, ...
Köyü 102 ada 13 parselin bilirkişi raporunda (A) işaretli 1448 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına, (B) işaretli 966 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.