... Köyü 1370 parsel sayılı 31.353 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Fabrikası, trafo binası ve tarla niteliği ile davacı ... ... Sanayi Ticaret A.Ş adına tapuda kayıtlıdır. Davacı şirket.
137 sayılı parselin orman kadastro sınırları dışında kaldığı halde 1978 yılında yapılan hatalı aplikasyon sonucu orman sınırları içinde gösterildiği, Orman Yönetiminin orman sınırları içinde kalan yere fabrika kurulduğu gerekçesiyle 6831 Sayılı Yasaya muhalefetten fabrika müdürü hakkında suç duyurusunda bulunduğu, Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/138 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 1370 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fabrikanın 1985 yılından bu yana faaliyette olduğu, fabrikanın tapu kaydının sınırları içinde kaldığı, hatalı yapılan aplikasyonunun iptali ve Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sanayi A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro haritasının yanlış aplikasyon edildiği iddiası ile iptali ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1963 yılında genel arazi kadastrosu, 05.07.1978 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan 2/B madde uygulamaları vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (B ve C) ile işaretlenen bölümlerinin 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, daha sonra yapılıp kesinleşen aplikasyon sırasındada orman sınırlarında bir değişiklik yapılmayarak orman sınırları içinde bırakıldığı,
(A) ile işaretlenen kesiminin de 1415 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlendiğine, orman sınırı içinde kalan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının yasal değerini yitirdiğine, ... tarafından her zaman iptal ve tescil davası açılabileceğine göre davacı şirketin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.