Kadastro sırasında .... Köyü 127 ada 34 parsel sayılı 6017,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden öncesi orman olması nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisine ait tarla olduğu, 60-70 yıldır nizasız-fasılasız ... sıfatıyla zilyetliklerinde bulunduğu, atalarından kendisine miras kaldığını, ... adına tapusunun iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 04.05.2005 tarihli krokide A=730,99 m2 bölümünün orman niteliği ile ..., B=5286,88 m2 bölümünün ise, tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi