Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4238 K.2006/5304

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 28.02.2006 ... ve 2005/13961-2470 sayılı iade kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir.

1) 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile daha sonra 1980 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 1986 yılında yapılan orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçlarının ilanına dair askı ilan tutanaklarının tamamı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman kadastro harita örneklerinin,

2) Çekişmeli taşınmazın batısında bulunan ve 2694, 2695, 2696, 2697, 2698, 2699, 2700, 2701, 2702, 2703, 2704, 2705 ve 2694 OTS’ler ile çevrili dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde veya bitişikteki başka köyde ...’de yapılan orman kadastro çalışmalarına tabi tutulup tutulmadığı, tutulmuş ise ne gibi bir işlem gördüğü, orman sınır noktaları belirtilen bu poligona ilişkin 3116, 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan çalışmalara ilişkin tüm tutanaklar ve haritalarının,

3) ... G22-C1, C4,1-13 numaralı pafta örneklerinin dosya içinde yeralması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.