Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.04.2004 gün ve 2004/1059-4654 sayılı bozma kararında özetle.
"Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/577-1992/397 sayılı dosyası H.Y.U.Y.'nın 237. maddesi şartlarını taşımakta ve eldeki dava açısından kesin hüküm teşkil etmekte olup, mahkemece mahallinde yapılacak keşifte davacıların dayandığı 03.10.1963 tarih ve 3 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/577-1992/397 sayılı kararı ve karara esas teşkil eden ... bilirkişi krokisinin mahallinde uygulanarak 9190 m2'lik kısmın çekişmeli taşınmazın neresine tekabül ettiğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve ... bilirkişi krokisinde gösterilen 9190 m2'lik bölümün ifrazı ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.