Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 60 parsel sayılı 1464.95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 310-311 nolu vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1988 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın bulunduğu ...
Köyünde orman kadastrosunun yapılıp kesinleştiği, iade üzerine gelen evraklardan anlaşılmakla, mahkemece, buna göre tahdit uygulaması yapılarak inceleme yapılmamış ise de, taşınmazın niteliğinin yaşlı orman ağacı kalıntılarıyla kaplı eylemli orman olduğu, eski tarihli memleket haritasında da aynı görünümü taşıdığı, taşınmazın 4999 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi, somut olayda olduğu gibi dava yoluyla da orman olduğu iddia edilebileceğinden, orman kadastro haritasının uygulanmamış olmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından,
davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.