Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4520 K.2006/7238

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2005 gün ve 2005/4608-5181 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., Köyünde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmalarında 118 ada 1 parsel numarasını alan eski 2 pafta 161 sayılı parselin kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan bölüme ilişkin tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 118 ada 1 sayılı parselin (B) ile gösterilen 8915.98 m2 ve (C) ile gösterilen 4317.12 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kaydının iptaline ve bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, davalı ... kararın düzeltilmesini istemektedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 24.11.992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ile 4785 Sayılı Yasa gözönünde bulundurularak sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamından, tarafları yönünden kesin hüküm olan Kadastro Mahkemesinin 1954/1959-234 sayılı kararı 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro hattının uygulanması ile ilgili orman sınırı dışında olduğu,

6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve somut olayda uygulanan orman kadastro Yönetmeliğinin 23. maddesi gereğince 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek 24.11.1992 tarihinde ilan edilmek suretiyle kesinleşen, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu çalışması sırasında, çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) bölümlerinin orman sınırı içine alındığı ve bu işlemin kesin hükmün kapsamı dışında bulunduğu anlaşıldığına göre, yerel mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulması ve dairece hükmün onanması usul ve yasaya uygundur.