Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4538 K.2006/6685

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/11/2004 gün ve 2005/7284-12457 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ve arkadaşları Irgın vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;

1- Çekişmeli taşınmaza komşu 80, 81, 109, 82, 83, 85, 87 ve 32, 33, 34, 35, 74, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 27, 28, 29, 30, 42, 76, 50, 51, 52, 53, 54 ve 77 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları ile tutanakları kesinleşmiş ise edinme nedeni ve tarihinin yazılı olduğu tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,

2- Davalı kişilerin dayandığı 319 Nisan 203 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenerek,

3- Davalı kişilerin dayandığı 319 Nisan 203 sayılı (gittisi 07/12/1930 tarih 1 sayılı, 24/05/1972 tarih 22 sayılı) tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmemiş ise nedeni Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak,

4- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait F25c-25-c-4 nolu arazi kadastro paftasının onaylı bir fotokopisinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.