Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4546 K.2006/7171

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü .... mevkiinde bulunan davacının ev olarak kullandığı taşınmazın aynı mahkemenin 1998/71-37 sayılı dosyasında orman olduğunun saptandığını belirterek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sayılan ve tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve bu güne kadar da genel arazi kadastrosu yapılmamıştır:

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1997/334 E.- 2001/204 K. sayılı ilamı ile ve davalı gerçek kişinin daha önce asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davası sonucu verilen 21.04.1999 gün ve 1998/71 - 37 sayılı ilamı ile taşınmazın orman olduğunun belirlendiği konusunda kesin hükümler bulunduğunu, davacı ... Yönetiminin söz konusu kararlar gereğince davalı gerçek kişiyi taşınmazdan çıkartabileceği gibi yapacağı orman kadastro işlemi ile de taşınmazı orman olarak sınırlandırabileceği, ayrıca Medeni Yasanın 912. maddesi gereğince ormanların tescilinin gerekmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiştir.

Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın (121 m2 yüzölçümündeki ev yerinin) davalı gerçek kişinin daha önce ... ve Hazineye karşı açtığı, asliye hukuk mahkemesinin 1998/71 E - 1999/37 K. sayılı tescil davasında dava konusu olan ev yerinin orman niteliğinde olduğu tesbit edilerek davanın reddi yolunda hüküm kurulduğu, bu hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak Sulh ceza mahkemesinin 1997/334 E. - 2001/204 K. sayılı ilamı ile de davalı gerçek kişi hakkında 6831 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararının verildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Ormanların mülkiyet ... Hazineye, intifa ... ise Orman Yönetimine aittir. Bu nedenle, ... ya da Hazine her zaman orman niteliğindeki taşınmazların tescilini ayrı bir dava ile isteyebileceği gibi, Medeni Yasanın 713. maddesi 6. fıkrası gereğince açılan tescil davasında orman olduğu belirlenen taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili isteyebilir. Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince de orman niteliğindeki taşınmazların tapuya bu nitelikleri ile tescil edilmeleri mümkündür. Bu nedenlerle, mahkemece “davanın kabulü ile orman niteliğinde bulunan 121 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.