Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2003 gün ve 2003/1807-2542 sayılı kararıyla, ... köyü 101 ada 2 ve 113 ada 11 sayılı parsellere ilişkin hüküm onanmış, Hazinenin 113 ada 4 ve 15 sayılı parsellere ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek özetle.
"Yeniden yapılacak keşifte, üç uzman ve bir ... elemanı bilirkişi vasıtasıyla, en eski tarihli memleket haritası ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli parsellerin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, ... yapısı, çevresi ve bitki örtüsünün incelenmesi, çekişmeli taşınmazların en eski tarihli haritalarda konumunu gösteren kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilerek 113 ada 4 ve 15 sayılı parsellere ilişkin hüküm bozulmuştur.
20. Hukuk Dairesinin 02.07.2004 gün ve 2004/5942-7115 sayılı kararıyla da.
Hazinenin çekişmeli 101 ada 2 sayılı parsele ilişkin karar düzelteme talebi red edilip, 113 aa 11 sayılı parsele ilişkin karar düzeltme talebi kabul edilerek, karara dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun yetersiz bulunup, bu parsele ilişkin onama kararı kaldırılarak, "yeniden yapılacak keşifte, üç uzman ve bir ... elemanı bilirkişi vasıtasıyla, en eski tarihli memleket haritası ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli parsel 113 ada 11 sayılı parselin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, ... yapısı, çevresi ve bitki örtüsünün incelenmesi,
çekişmeli taşınmazların en eski tarihli haritalarda konumunu gösteren kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın dört yönden renkli fotoğraflarının çektirilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, ...
Köyü 101 ada 2 sayılı parsele ilişkin karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 113 ada 11 sayılı parselin ... ..., 113 ada 4 ve 15 sayılı parsellerin ise payları oranında ... ... mirasçıları ... ... ve paydaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu dava sırasında yapılmış ve çekişmeli parseller ve davanın tarafları yönünden kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli 113 ada 4, 11 ve 15 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adlarına tescil kararı verilen gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu belirlenerek bu parsellerin gerçek kişiler adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.