Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4573 K.2006/6883

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tedavi masrafından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, kurum sigortalısı aleyhine 1.707.5600.- TL. asıl alacak için icra tekibi yapıldığı, davanın 21/07/2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Tüketici Mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevine giren hususlar sınırlıdır. Dava, kurum siğortalısı olan kişi aleyhine tedavi giderinin ödenmesi için yapılan icra talebine itirazın iptaline yönelik olup, 4077 Sayılı Yasada değişiklik yaratan 4822 Sayılı Yasanın 3/e. maddesine göre davacının Tüketici olarak değerlendirilemeyeceği, 3/f. maddesi gereğince, davalının satıcı olmadığı, 3/h maddesine göre olayın tüketici işlemi olmadığı anlaşılmakla, Tüketici Yasası kapsamında değerlendirilmeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.