KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4851 E., 2006/6884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Tüketici ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında kooperatif kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, davalının tüketici olmadığı, kredinin mesleki amaçlı olarak alındığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tüketici "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olarak tanımlanmış olup, somut olayda; davalının tüketici konumunda olmadığı, kredinin mesleki amaçlı alındığı anlaşılmakla, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4851, K. 2006/6884, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama