Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/10/2004 tarih ve 2004/5048-10517 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... Köyü 2541 ada 3 parselin krokide (A2) ile işaretli bölümünün 2/B'lik alanda kaldığı anlaşıldığından, bu bölüm yönünden dava 2/B uygulamasına itiraza aittir. Bu bölüm Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarıldığına göre, Hazinenin ... ile ilgilidir. Bu sebeple Hazineye de husumet yöneltilerek ve davada taraf oluşturulduktan sonra davanın esasının incelenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve ... Köyü 2541 ada 3 parselin tahdit içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.