Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4934 K.2006/7506

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 16/08/2005 günlü dilekçesinde .... Köyündeki tapulama dışı bırakılan 8000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın zilyetlikten adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın 5.100.00.- YTL değer gösterilerek açıldığı, dava tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 5.560.00.- YTL. olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapusuz olan taşınmazın tescili niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece verilen görevsizlik kararı yerinde değildir. Şöyle ki; H.Y.U.Y.'nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkemenin tesbitinde taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınır. H.Y.U.Y.'nın 8. maddesinde değişiklik yapan 5219 Sayılı Yasa uyarınca 21/07/2004 tarihinden itibaren Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 400.000.000.- TL'den 5 milyar TL'ye çıkarılmış, aynı yasanın geçici 1. maddesine göre de bu yasayla artırılan parasal sınırlar nedeniyle mahkemelerce görevsizlik kararı verilemez hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davanın 16/08/2005 tarihinde 5.100.00.- YTL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu tarihteki Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5.000.00.- YTL. olduğu, taşınmazın dava tarihinde ki değeri esas alındığında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğundan bu husus gözardı edilerek yazılı olduğu gibi görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı ve bozma nedenidir.