Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 tarih 2004/9007-13884 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığının, uzman orman bilirkişi tarafından çekişmeli yere ait genel arazi kadastro paftası ile orijinal renkli en eski tarihli memleket haritasının birbiri üzerine aplike edilmediğini, çekişmeli yer ile çevresinin konumunun memleket haritası üzerinde gösterilmediği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.