Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.07.2005 gün ve 2005/6798-9806 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli Otmanlık Köyü 101 ada 15 parsel sayılı 6553.74 m2 yüzölçümlü taşınmaz belgesizden davalı adına tespiti yapılmış, ... taşınmazın orman olduğu savı ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükme dayanak alınan ... ve orman bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın durumunu açıklamaktan uzak soyut ifadeler kullanılarak genel ve matbu olarak düzenlendiğinden ve pafta ile ilgisi kurulamadığından yeterli değildir. Bu nedenle, mahkemece yeniden keşif yapılarak, taşınmazın öncesinin eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planında ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Otmanlı Köyü 101 ada 15 parselin tespitinin kısmen iptali ile bilirkişiler raporunda (A) harfi ile gösterilen 2087.83 m2'lik bölümünün tarla niteliği ile davalı ... adına, ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 4465,91 m2'lik bölümünün ise, orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.