KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5449 E., 2006/9297 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki şikayete ilişkin davada Konya 2. Sulh Hukuk ile 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dilekçesinde, oğlunun borcundan dolayı eşyalarının haczedilmesi nedeniyle istihkak iddiasına dayanılarak icra muamelesinin düzeltilmesini talep etmektedir. Dava, İ.İ.Y.'nın 97. maddesi uyarınca istihkak iddiası istemine ilişkindir. Konya İcra Hukuk Mahkemesince her ne kadar icra işleminin, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ihtiyati haciz kararı nedeniyle görevsizlik kararı verilmişse de, davacının talebi ihtiyati haciz kararına itiraz niteliğinde olmayıp istihkak iddiası olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme İcra Hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5449, K. 2006/9297, 26 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama