Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 8521-12830 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu ... Köyü 106 ada 253 parselin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında ormaniçi açıklığı olup, orman niteliğinde bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, ... Köyü 106 ada 253 parselin tespit gibi 2/B madde sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında, 2/B madde sahası içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.