Kadastro sırasında Yayık Köyü 173 ada 4 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 1105.90 m2 ve 21745.45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 4 parsel arsa niteliğiyle, 9 parsel tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazlara ait tapu kayıtları olduğunu, ayrıca davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, müdahil Orman Yönetimi ise taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Hazinenin açtığı davanın reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 173 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine, 173 ada 9 parselin tespit gibi tarla niteliğiyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 173 ada 9 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacı Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazlara uymadığına ve temyize konu 170 ada 9 parsel yönünden davalı yararına zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının gerçekleştiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.