Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/04/2002 gün ve 1501-3724 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli 133 ada 72, 73, 74, 77, 78, 79, 87, 89, 90, 91, 96 ve 97 parsellerin öncesinin bir bütün olduğu ve K.Evvel 1326 tarih 624 nolu sicilden geldiği ve tapu kaydı kapsamında kalan bu parsellerin de davalı oldukları anlaşılmaktadır.
Bu davaların sonuçları araştırılmamış; ayrıca, aynı bütünden bölünen taşınmazları dıştan çevreleyen komşu 133 ada 170, 76, 69, 71, 92, 98, 86 ve 80 nolu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile dayanak kayıt ve belgelere getirtilmemiştir. Tesbite dayanak tapu kaydı dokuz dönüm olup, sınırı ... okumaktadır.
O halde;öncelikle, aynı tapu kaydı kapsamında olan komşu taşınmazlara ait devam eden davaların sonuçlarının araştırılması, kesinleşmiş ve tapuya tescil edilmişlerse tapu kayıtlarının getirtilmesi, davalar halen görülmekte ise birleştirilmesi, komşu parsellerin tutanakları ile dayanakları kayıt ve belgeler getirtilerek orman mühendisi ve ... elemanı aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte uygulanarak bu kayıtların çekişmeli taşınmazlar yönünü ne olarak gösterdiklerinin belirlenmesi, ayrıca mahalli dilde tapuda yazılı "..." kelimesinin anlamı araştırılarak, tapu kaydının mahalline uygulanması,
kayıt değişebilir sınırlı ise miktarına itibar edilmesi, miktar fazlası varsa 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre kapsam tayin edilmesi, bu arada 91 parsel yönünden yönetimin temyizi bulunmadığından, orman vasfıyla kesinleştiği de gözönüne alınarak elde edilecek delillere göre diğer parseller hakkında bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Keşap İlçesi ... ...
Mahallesi 133 ada 72, 73 , 74 ve 90 parsel sayılı taşınmazlar yönünden itirazın kabulüne, kadastrdo tesbitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 133 ada 88 ve 96 parseller yönünden itirazın reddi ile tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline, 133 ada 77, 78, 79, 87 ve 89 parseller yönünden itirazın kısmen kabulüne, kadastro tesbitlerinin iptali ile 26/05/2005 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde yeşile ...
77/A, 78/B, 79/C, 87/D, 89/E harfi ile gösterilen bölümlerinin tesbitlerinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, parsellerden geriye kalan ve krokide sarıya ... bölümlerin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.