Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle. "Davacı, 26/01/1989 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydı ile kendilerine ait taşınmazda Orman Yönetiminin ağaçlandırma yaptığı iddiası ile elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmış, orman tahdit çalışmaları 21/03/1989 tarihinde ilan edildiğinden ve dava orman tahdidine itiraza dönüştüğünden görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Yargılama sırasında arazi kadastrosu girmesi nedeniyle dava konusu taşınmaz, 119 ada 41 ila 51 ve 52 parsel olarak tesbit görmüştür.
Mahkemece 52 parsel yönünden orman niteliğini taşıdığından davanın reddine, diğer parseller yönünden ise dava konusu olmadığından kadastro tutanaklarının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 52 parsel yönünden hükmün onanmasına, diğer parseller yönünden olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken kadastro müdürlüğüne devredilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 119 ada 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ve 51 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz, kadastro tespitine itiraz ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/03/1989 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.