KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5660 E., 2006/9452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Keyfer ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın dayanağı olan 14.08.1968 tarih 10 sıra ve 03.08.1973 tarih 3 sırada kayıtlı tapu kayıtlarının tüm ... ve gitti kayıtları ile kayıtları ile bu kayıtlar dava sonucu oluşmuş ise dava dosyalarının,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu olup, itirazlı olduğu anlaşılan 409 ada 12 parsele ilişkin dava dosyası ile 409 ada 13 parselin tapulama tesbit tutanağı ile itirazlı ise dava dosyasının,
3- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5660, K. 2006/9452, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama