KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5699 E., 2006/17344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Köyü 26080 ada 17 sayılı parselin ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tescil tarihleri ve iktisap sebepleri de yazılmak suretiyle tüm değişiklikleriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2) Dava konusu ... Köyü 26080 ada 17 sayılı parselin imar uygulamasından önceki ve sonraki çapının bu parselin etrafındaki imar parsellerinin çaplarıyla birlikte gösterir örneğinin, Kadastro Müdürlüğünden ve ... Belediyesi İmar Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5699, K. 2006/17344, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama