İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5733 K.2006/8263

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddi yolunda kurulan 29/11/2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/06/2006 günü için…

Esas2006/5733Karar2006/8263Tarih13 Haziran 2006Okuma3 dk · 577 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5733 E., 2006/8263 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

577 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddi yolunda kurulan 29/11/2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/06/2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Hazine vekili Av. ... ... ile karşı taraftan ... vekili Av. ... ... ve Av. ... ... ..., başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu ... Köyü 236 ve 237 parsellerin tüm ifrazları ile birlikte ifraz tarihleri ve sebeplerini de gösterir tapu kayıt örneklerinin,

2) ... Kadastro Mahkemesinin 1993/37 ve 1993/41 Esas sayılı ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/101 Esas sayılı dava dosyalarının,

3) Burçak ... Özel Ormanı olarak tapuya kayıtlı ... Köyü 238 sayılı parsele ilişkin Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası olup olmadığının varsa hangi mahkemenin kaç numaralı dosyasında olduğu Orman Yönetiminden sorularak bu dosyanın bulunduğu yerden getirtilmesi,

4) ... Köyü 232, 233, 234, 238, 239, 240 ve 241 sayılı özel orman parsellerine ilişkin Hazine tarafından aynı iddia ile açılmış dava bulunup bulunmadığı varsa hangi mahkemenin kaç numaralı dosyasında olduğu Hazine vekilinden sorularak, dava dosyalarının bulunduğu yerlerden istenerek getirtilmesi,

5) ... Köyü 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240 ve 241 sayılı parselleri ve tüm çevresini bir arada gösterir kadastro paftası örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtildikten sonra bu paftaya göre sözü edilen parsellerin tüm ... parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile revizyon tapu kayıtlarının ve kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının,

6) Bursa G 22- b- 03- b, G 22- b- 04- a, 04- b, 04- c, 04-d numaralı ve İstanbul F 22- b- 05a, F 22-c-24-c, 24-d, 23-c numaralı kadastro paftası örneklerinin ve ... Köyü idari sınırları içinde kalan tüm pafta örneklerinin,

7) Yukarıda 6 numaralı bentde yazılı fotogometri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli haritalar, ayrıca, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından renkli ve renksiz olarak hali hazır harita olarak üretilmiş olacağından bu paftaların kapsadığı alanlara ait renkli ve renksiz hali hazır harita örneklerinin İstanbul Büyükşehir Belediyesinden istenerek,

8) ... 1932 tarih 13 ila 32 numaralı 20 adet tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte bu tapulardan ifraz edilen pay tapuları varsa, bu kayıtların da Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ve yerel tapu dairesinden ayrı ayrı getirtilmesi,

9) 1950'li ve 1980'li yıllarda düzenlenen Bursa 22b-03-b ve 04a-b-c-d ve yine İstanbul F22b-05a ve 24c-d ve 23c numaralı 1/25000 ölçekli memleket haritalarının orjinal renkli örneklerinin Harita Genel Komutanlığından getirtilerek,

10 ) Yukarıda 5, 6, 7 ve 9 numaralı bentlerde yazılı pafta örnekleri getirtildikten sonra, dava dosyasının 25/01/2005 günlü keşifte dinlenen orman mühendisi bilirkişi Prof.Dr. ... ... ile, ... memuru bilirkişi ... ..., Harita Mühendisi bilirkişi ... ...'e verilerek,

1950 ve 1980'li yıllara ait orjinal renkli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine ve Büyükşehir Belediyesi tarafından üretilen haritaların ölçeğine çevrildikten sonra bu haritaların tümü üzerinde komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli 235, 236 ve 237 sayılı parseller ile 232, 233, 234, 238, 239, 240 ve 241 sayılı özel orman parselleri ve tüm ... kadastro parselleri ile birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı harita ve rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesine 13/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/5733, K. 2006/8263, 13 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/5733
Karar No
2006/8263
Tarih
13 Haziran 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5733 K.2006/7142
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5734 K.2006/9494
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5734 K.2006/8855
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/5735 K.2006/8261
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5735 K.2006/7247
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5736 K.2006/7349

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.